【鐘點戰】西方廖添丁

這電影一出來我便深受吸引，因為它的故事概念非常好，極具創意。

不過好的電影題材，就如人有了先天優勢，擁有優良的基因；但若不將核心思想加以發揮，擴大效應，就像人後天不努力奮鬥，那也有可能淪為平庸，甚至誤入歧途了。

電影名稱: 鐘點戰(In Time)

出品國家/語言: 美國 / 英語

類型: 劇情.科幻.動作

年代: 2011

導演: 安德魯尼柯
演員:賈斯汀(Justin Timberlake)、亞曼達賽弗瑞(Amanda Seyfried)、席尼墨菲(Cillian Murphy)

片長: 109分

我們常說「時間就是金錢」，這只是一種意義上的比喻，當然有時也是換算(一般計時人員或律師、家教一類的行業)，無形兌換有形的價值，再去消費自己在精神或物質上的需求。這樣的形式是我們現今世界的消費模式；但這部片講述的，不僅讓時間等於金錢的使用，而且還是保有它原來的時間功能，如此，生命與金錢的關係更緊密了。

科幻片最重要的就是交代好細節，因為現在的我們無法應證，但還是能判斷其結果合理性，另外要能豐富故事，才有讓人一窺究竟的動力。

這部片的娛樂效果非常好，還是可以一看。所謂的娛樂效果，不外乎是男女主角的外貌及動作，另外還有不合理的搞笑之處。

我們可以在故事裡，知道這群人的生存模式，但卻不曉得是什麼原因造成這樣? 套用生存法則來說，這種情況必是被進化而成的最佳生活方式，不過完全毫無來由，就直接蹦出來告訴觀眾：「每個人過了二十五歲便永保青春，但僅剩一年可活，除非自己努力工作爭取生存的時間，才能延長壽命(金錢)。」

然後，賈斯汀就開始一路當廖添丁了。

我好多疑問，如果斷了一隻手，不巧剛好就是那隻有時間倒數的手怎麼辦?
如何精準控制兩方彼此的時間轉換量? (頓時覺得好像加油站的油價表)
男女主角回憶當時倒數時間正式啟動的情況，有點令他們驚訝。(也令我驚訝，難道不是從25歲生日當天開始倒數?)

但這些都沒有說明。


他們大剌剌把卡車撞進去搶女主角父親開的銀行，劫富濟貧的行為，卻造成了嚴重的通貨膨脹問題。我甚至覺得，短暫的生存時間，反而會讓人更感覺到自己還活著，雖然分秒辛苦，但像裡頭的那些富有者，擁有了數世紀長的生命，卻失去了生命的積極活力及人性。坐擁了數億家產，但也就像一座座華麗的木乃伊一樣。如果加上沒有規劃，突如其來的財富，那便像毒蛇一樣致命了。

其實這樣的題材，能說的內容會非常多，但導演編劇卻沒有善加運用，只突顯男主角為社會貧富差距的問題所產生的熱血行為；還有每個人時間的花費與運用。最大敗筆就是男女主角只是表面解決大家的經濟問題，卻沒想到越補越大洞，最後可能因為導演編劇不曉得怎麼收尾了，就以搶魏司集團最大的銀行做結尾。

我個人覺得，這部電影真的是糟蹋了一個好題材，也給了大眾一個錯誤的觀念：難道不斷的去挖掘金字塔頂端的富人擁的財富，給那些需要財富，便能讓那些底下階層的人們從此以後翻身不愁吃穿了嗎? 是實質上幫助了這個社會，還是僅在於男主角個人對上流階級的憎恨報復心態?
非常多的社會現象都會產生，包括了剛才提到的通貨膨脹，還有人口死亡率會降低，生育率提高...。

其實追根究底，害人的不是那充裕的時間財富，而是那不滿足的貪婪人性。
不論哪層階級的人們都如此，如果不調適好心態，始終難活出真正的自己，也難逃一死。

話說回來，用時間當做金錢實在太虧了，雖然大抵上知道自己壽命多長，也有長生不老的可能，但想到睡覺時容易被偷，甚至莫名睡死；還沒買東西就損失一些時間了(對於買東西會猶豫不決的人更慘)...就覺得還是現在這種時間金錢分開的制度好。科幻片原來也有部分，是讓人拿來肯定現在用的。


整部電影，我覺得有句男主角說的話相當有趣:

「我根本不想賴床。」


那我個人覺得，冬天應該死亡率特別高。