【下流正義】正義非下流，下流有正義

       大家應該常會對辯才無礙、思維清晰的人開句玩笑話:「你這麼會辯，那去當律師好了。」不過，似乎不會建議有正義感的人去當律師吧?

圖片來源:catch play

電影名稱: 下流正義(The Lincoln Lawyer)

出品國家/語言: 美國 / 英語

類型: 劇情. 推理

年代: 2011

導演: 布萊德費曼( Brad Furman)

演員: 馬修麥康納(Matthew Mcconaughey)、雷恩飛利浦(Ryan Phillippe)、瑪麗莎托梅(Marisa Tomei)、約翰里古查摩(John Leguizamo)、威廉梅西(William H. Macy)

片長: 120分

只因律師不為正義而生，而是以事實為依據，忠於當事人委託，維護當事人合法權益為目的。正義是至高無上、純粹而且熾熱，為此犧牲而被歌頌者不在少數；律師則秉著次等正義，雖熟知法律，不過當公共道德與自己職業道德產生衝突時，他是會以職業道德為優先考量的，畢竟還得填飽肚子。

《下流正義》的意思很多，除了上面所說的「次等正義」之外，也表示「替社會邊緣者爭正義」，再來就是電影的結局。

電影海報上頭寫的「幹律師的，最怕遇上真正清白的當事人。」

這句話指的是另外那件殺人案，而非電影主敘述的傷害罪來說。

律師幫清白當事人辯護，官司打贏頂多只是還他清白；假使輸了官司，則不僅讓他蒙受冤枉，也讓自己深感愧疚…不過替原本就犯錯的當事人辯護，縱使打輸了官司，也沒什麼大不了，因為那項罪是當事人應得的。

        所以Haller(馬修麥康納 飾)，便謹記父親那句名言，專為流氓、毒販等等較低下階層者辯護，畢竟打這些人的官司，既能口袋滿滿，也不會有道德壓力。而這次遇到的當事人Roulet(雷恩飛利浦 飾)，跟過去他的「客戶」類型截然不同，地位高尚，且極可能是清白者。雖與當時父親所言相符，但願意讓他冒險一試的理由，則是豐厚的報酬，為此他在所不惜。而劇情的轉折點，則是「真正令律師感到害怕的，不是真正清白的當事人，而是誤以為他是清白的。」

        此改編自美國著名犯罪懸疑小說家 Michael Connelly所著的《林肯律師》(The Lincoln Lawyer)，主角的客戶群別於一般也就算了，厲害的是連辦公室都搬到車上來。片頭畫面還不斷分割出現林肯汽車的十字星Logo，象徵著尊嚴及莊重，車牌還寫著“加州無罪”...這樣的畫面，明顯向嚴肅法律開起玩笑來了。

在主要角色上，馬修麥康納將這位見錢眼開又不太正經的律師，演得相當傳神，大部分得歸功於過去他演的浪漫喜劇電影居多，像《賴家王老五》、《絕配冤家》等作品，如此讓他能迅速抓到角色訣竅，表現亮眼；飾演這位富家子的雷恩飛利浦，形象的確適合詮釋這角色，如同他在《危險性遊戲》飾演的玩世不恭公子哥兒。坦白說他在本片角色表現上較薄弱，沒有強烈地把雙面個性突顯出來，是比較可惜的地方。

電影劇情因建立在原著小說基礎上，在某些橋段轉換上會有突兀感，但整體仍流暢度十足，原作者還稱讚電影忠於原著。此片比起以往小說翻拍成電影的例子來說，更屬難得。我認為雙方法庭上的激辯橋段，是全片最精采的部分，可看見如何精確表達「律師與當事人各握對方把柄，內心想要做掉對方，又因站同一陣線，所以不得不裝沒事」的情況。應對節奏明快，一針見血又帶聲東擊西，對話技巧實在高招。一來一往之間，透露案件關鍵，鋪陳相當細膩。        

簡單來說，它就像是你跳過了這個坑，飛起來那瞬間，以為海闊天空了，殊不知下個坑就在你腳底! 結局令人痛快，正義得以伸張，雖然方法不怎麼上道，不過「下流有正義」嘛，重點是有達到娛樂效果就好!