【少年Pi的奇幻漂流】隱喻從頭到尾

李安導演導的電影，我大概只剩《綠巨人浩克》與《胡士托風波》沒看過之外，其他都看過了。看他電影之後，尤其是《色戒》與《斷背山》，我的內心都會翻攪數天，極不好受，一直沉浸在裡頭。只因為他是位要求嚴格、講求細節的導演，導致電影的渲染力強，滲透到觀眾的內心，當然也對演員有一定程度的影響力了。






這部《少年Pi的奇幻漂流》，其實也不例外，它是較之前的片子來得更深層，也更有寓意。
甚至說，整部片都是隱喻，如果看不透，就會很催眠。

科學與宗教，這關係一直都是處於對立的狀態，中外古今皆是。在這電影裡，也由Pi的父母親各自代表，有點像是《永生樹》裡主角爸媽詮釋方向，只差別在於Pi的父親是科學支持者。

如此之下，不過卻造就Pi成為多神論者，因為母親對他的影響甚深，而Pi父親說他多神論的結果，便是「什麼都信，也表示什麼都不信」。其實這都是為日後的行為埋下伏筆，一件意外，到底他該是繼續恆持宗教的敬畏，還是科學的理性?

一場突如其來的暴風雨導致船難，也與摯愛的家人永遠分離，之後被救到小船上的情況，可以看出Pi他的勇氣與求生意志，與斑馬、鬣狗、猩猩和老虎，同船共生卻又並存著食物鏈的生命威脅。在危機時刻，才能看出到底可以堅持的是什麼。

動物的相互殘殺，最後老虎終結了鬣狗，留下少年Pi與老虎的相依為命，因為老虎的嗜肉如命，也激發了Pi的求生意志，甚至破齋戒吃了生魚，中間波折苦難不斷，直來到那座食人島，是個暫時休憩，也是轉機解放，更是明顯的隱喻。母親的消逝，對她的思念，也只能逼迫從小島離開之後硬生生終止了。

小島、動物都是隱喻，就連最後Pi被救起在醫院休養，日本調查員詢問事發情況，兩則故事，也讓人容易被情節所誤，不過關鍵在於，中年Pi問訪談者說:「你相信哪一個故事?」訪談者回第一個，中年Pi:「那你是相信上帝的。」很好，又回到最初說的科學與宗教，那麼，科學表示什麼? 表示現實與理性。


所以第二個故事才是真實的。

但李安不會直接告訴你這些殘忍的事實，就如同卡通好像殺傷力比較沒這麼大，國家地理頻道播的野生動物殺戮記，也不會比社會新聞殺人畫面來得可怕。隱喻的手法，雖不比直述來得震撼，但在心裡產生的餘悸一定比較強烈。


有人會問，老虎不轉頭說聲再見，真的有這麼慘嗎?
我個人解讀是，老虎已是Pi生命的一部分，也是他野性的一面，那些褪去文明宗教的外衣，是他最原始的自我，他無法接受他自己那面的離去，就像是一種不告而別。

雖然無情，卻是真實的。

難怪小說是美國高中生必讀，電影劇本改寫了四百次!

我就不再贅述那些隱喻的東西是什麼了，因為PTT已經有高手說出來，所以我就簡單就對這部的觀感描敘出來。

你說經不經典?