【冥王星早餐】 戲謔式的認真 & 【告白】變調青春

      前陣子因為感冒的關係，所以跑不了電影院看正在上映的新片，有點悶。

      於是找了些以前想看卻沒看的片子，像是:2005年的<冥王星早餐>(Breakfast on Pluto)，還有2010年的<告白>(Confession)。另外1941年的<大國民>(Citizen Kane)，還正在看。
      我的電影單很亂，就像火車裡頭的乘客一樣，彼此沒什麼歸納限制或者關係存在，但都擠在我的電影單裡......而我純粹只是想看而看，分為兩篇大概分享一下。



一.冥王星早餐


      <冥王星早餐>這名字聽起來很酷，裡頭其實故事也很酷。

圖片來源:http://gallery.photowant.com/b/gallery.cfm?action=poster&filmid=fben00411195&pid=P-fben0041119504

電影名稱:冥王星早餐(Breakfast on Pluto)

出品國家/語言: Ireland | 英語 

類型:劇情.喜劇

年份:2005

導演:尼爾喬登(Neil Jordan)

演員:席尼墨菲(Cillian Murphy).史蒂芬雷(Stephen Rea).連恩尼遜(Liam Neeson)

片長:128分鐘

    
      我個人是這麼覺得，甚至老實說，一開始看這部片，我不怎麼有好感，只因為我不喜歡裡頭主角派翠克(自稱小貓Kitten)對於他自己的生活態度如此搞笑，甚至輕浮。(我覺得既然要搞笑，就要有理...要不然就跟搞笑港劇沒什麼兩樣了）但事實上看到最後，發現我的想法真是大錯特錯......其實他比旁邊的人們活得更認真，而且用一種「不太正經」的方式，去讓觀者意會到哪裡其實是哪裡不對勁。
      沒有一個人願意如此堅持地做自己，縱使在大家眼裡他是過於夢幻，甚至認為他愛裝扮成女生的態度感到噁心，他也總是為那些情歌著迷及喜歡問大家重複相同的問題:「如果我哪天在家昏倒了，你會抱起我送我到醫院嗎? 會買玫瑰花給我嗎?」看起來就跟腦袋有問題的人沒什麼不同，你會一度以為這是神經病的口白電影。
      但其實整部片一路看下來，你會忘了感傷或者開懷大笑，做任何一切關於情緒的波動。因為在下一刻又有出乎意料的情形發生，配合著七O年代歌曲的穿插，實在將黑色幽默發揮到了極致，例如:一開頭及結尾的<Sugar baby love>和他中途攔車唱的歌曲<You're breakin' my heart>。雖然他目標是為了尋找被倫敦這座大城市吞沒的親生母親，但可貴的是中間過程裡，他反而找到了親生父親(也應該說是終於找到有彼此互相認同的機會)，也找到了他真正的幸福(雖然他覺得那只是姊妹...haha)，當然，他最後找到了母親，不過卻不相認......或許當下的觀眾都不能認同：「那不是他一直以來的目的嗎?」但我想，此時相認這件事，對派翠克來說，已經不重要了。有許多因素，但最大的原因，就是不想打擾母親現在完善的生活了。畢竟事隔多年，彼此的生活圈已有非常大的不同，他也可以想像，母親可能也無法認同他的一切，甚至不想承認，畢竟他的出現，等同於是揭露了她過去一切的不堪。

      有時候不一定要用嚴肅的方式來說嚴肅的故事，用諷刺、戲謔的方式反而更能增加反差。而其中那些方式，則是由數首七O年代歌曲所組成的，歌曲放置的時機都非常恰到好處，讓人不禁莞爾一笑。值得一提的是，席尼墨菲眼睛實在是太美了(請容許我這麼說)，配合演技真令人驚艷。





二.告白




      一開始看到片名<告白>，我相信許多人跟我一樣，誤認為是通俗的愛情片，所以它在上映的時候，我找好片看的同時，這部片已被我跳過好幾次......不過在一次被朋友硬逼點入預告片看的某天下午，才發現這根本就是巨大的誤會啊......。
    
      這真是符合我的胃口，只因它是不折不扣的懸疑片。

圖片來源:http://gallery.photowant.com/b/gallery.cfm?action=poster&filmid=fcja22010910&pid=P-fcja2201091001

電影名稱:告白(Confession)

 出品國家/語言:日本 | 日語
 類型:劇情.懸疑/驚悚.犯罪
 年份:2010
 導演:中島哲也
 演員:松隆子.岡田將生.木村佳乃
 片長:107分鐘


      不過我是先看2009年版的小說(不是電影上映後又出的那版)，再看電影。小說電影兩者看起來敘述相差不大，但其實小說及電影的結局，我想應該是截然不同的，原因在於電影最後那四個字--「開玩笑的」。或許A可以再回去母親任教的學校就可以知道事實了，但觀眾唯一能知道的地方就只到結局，那是不是開玩笑，也只有劇中人物知道了，算是留給觀眾一個疑問，但我認為A的母親的確是沒事，就如同老師沒將含HIV病毒血液滴入牛奶一樣，她這麼做，其實比直接殺人來得高招，因為心理所產生的猜疑及恐懼，是會把人逼瘋的，那是典型的精神折磨。那老師何必這麼傻，真的跑去殺人報仇? 所以能夠肯定電影結局是沒問題的;小說的結局，想像力就比較大，老師做傻事的機率也比較高了，因為結局確實是這麼寫的，既沒有將A母親被炸的畫面還原，也是以完美的復仇為句點。

      整部電影呈現部份灰黑色調，有「變調青春」的味道。正值青春期的學子們，應該是無憂無慮才對，不過若是孩子心理因原生家庭的關係，而對於生命的價值觀扭曲變形，日後造成人格的影響會十分巨大。撇開師生彼此的報復心理不說，此片值得注意的是「校園霸凌行為」及「家庭教育」。一般正常人瞭解這部片A.B同學及老師的心態之後，應該會覺得非常不可思議，因為這是很難去理解的行為，但他們卻能將行為合理化。
      在心態尚未健全還在轉型的年紀裡，會因為同儕彼此互相的比較心態，而演變成尖銳的互動，造成了許多無法彌補的傷害。
      坦白說，這部片對於校園霸凌及家庭相處的著墨部份，其實並不誇張，因為的確有類似的現象存在於我們的社會當中，不管是什麼年代，都會出現這樣的情形......，當然為此最需要負責的，除了父母之外，還有媒體，在這部電影也有稍微提到。其實電影就是現實生活的反映加上縮影，只是戲劇性稍微比較大而已。

      我其實很反對媒體對於報導，用以不實誇張誤導的方式來引民眾注意，那不是媒體人該做的事，或者將不值得稱為頭條的新聞，為了銷售量、點閱率，而昧著良心將之置於頭條上。那會逐漸演變成重口味的報導，大家才願意看。好像敘述一件壞事，比好事更來得吸引人。
      p.s:我不喜歡鏡頭直接拍著把血噴在臉上的畫面，偏偏又挺多這種鏡頭的......我覺得這是很沒有修飾的做法，而且太假。    
    
      我在想，若是把電影的劇本，再寫回成小說，會不會比較好?
      而且「開玩笑的」這四個字，要獨立放在最後一頁。
  

      那就太酷了。